La Corte de Apelaciones de Antofagasta entregó este jueves su sentencia en favor de la solicitud que presentó el Ministerio Público para desaforar a la diputada Catalina Pérez por el caso Democracia Viva. El tribunal de alzada nortino hizo lectura de su resolución del 10 de febrero, dando a conocer los argumentos que fundamentaron su decisión. Existen antecedentes objetivos y precisos suficientes para dar lugar a la formación de causa, señala la sentencia. En su razonamiento, el tribunal señaló que debieron realizar un ejercicio de proporcionalidad entre el rol que corresponde a los parlamentarios para el normal desarrollo del sistema democrático, evitando que puedan ser separados de sus funciones de manera injustificada en base a acusaciones maliciosas o manifiestamente infundadas, y el principio de igualdad ante la ley, que pone a todos los habitantes de la República en iguales condiciones frente, entre otras, a la persecución penal. Por eso, esperar que en estas sedes se efectúe un verdadero juicio penal, empleando los antecedentes de investigación como remedio de la prueba que deba rendir en un juicio oral, llevaría a elevar el estándar de exigencia y asumir que el fuero parlamentario constituye un privilegio para la persona del parlamentario y no de la función, indica el fallo, explicando que por ello se decidió acoger la solicitud del Fiscalía de Antofagasta. Corre ahora el plazo de cinco días para que la legisladora apele a la Corte Suprema. Ya están formalizados en el caso, su expareja Daniel Andrade, su otrora estrecho colaborador Carlos Contreras y la exconcejal por Antofagasta Paz Fuica. La indagatoria cuestiona los convenios por $426 millones que suscribió la Secretaría Regional Ministerial con Democracia Viva. Se alega que Pérez habría facilitado asignación indebida fondos violando principios administrativos. El Ministerio Público espera confirmación del desafuero para proceder formalizarla. Fuente: La Tercera Nacional
La Corte de Apelaciones de Antofagasta entregó este jueves su sentencia en favor de la solicitud que presentó el Ministerio Público para desaforar a la diputada Catalina Pérez por el caso Democracia Viva. El tribunal de alzada nortino hizo lectura de su resolución del 10 de febrero, dando a conocer los argumentos que fundamentaron su decisión. Existen antecedentes objetivos y precisos suficientes para dar lugar a la formación de causa, señala la sentencia. En su razonamiento, el tribunal señaló que debieron realizar un ejercicio de proporcionalidad entre el rol que corresponde a los parlamentarios para el normal desarrollo del sistema democrático, evitando que puedan ser separados de sus funciones de manera injustificada en base a acusaciones maliciosas o manifiestamente infundadas, y el principio de igualdad ante la ley, que pone a todos los habitantes de la República en iguales condiciones frente, entre otras, a la persecución penal. Por eso, esperar que en estas sedes se efectúe un verdadero juicio penal, empleando los antecedentes de investigación como remedio de la prueba que deba rendir en un juicio oral, llevaría a elevar el estándar de exigencia y asumir que el fuero parlamentario constituye un privilegio para la persona del parlamentario y no de la función, indica el fallo, explicando que por ello se decidió acoger la solicitud del Fiscalía de Antofagasta. Corre ahora el plazo de cinco días para que la legisladora apele a la Corte Suprema. Ya están formalizados en el caso, su expareja Daniel Andrade, su otrora estrecho colaborador Carlos Contreras y la exconcejal por Antofagasta Paz Fuica. La indagatoria cuestiona los convenios por $426 millones que suscribió la Secretaría Regional Ministerial con Democracia Viva. Se alega que Pérez habría facilitado asignación indebida fondos violando principios administrativos. El Ministerio Público espera confirmación del desafuero para proceder formalizarla. Fuente: La Tercera Nacional
