Desde su reclusión en el penal femenino de Antofagasta, Kelly Betancourt, directora de la Fundación TomArte, emitió una carta abierta en la que ofrece su versión de los hechos relacionados con elCaso Convenios, que la mantiene en prisión preventiva desde hace cuatro meses. La carta fue enviada por correo electrónico este lunes, marcando su primera comunicación pública desde su detención. En el documento, Betancourt narra su perspectiva sobre la investigación en curso y la situación que la ha llevado a estar privada de libertad. La acusada detalla su relación con Paula Orellana, actual Consejera Regional, quien, según Betancourt, la contactó para involucrar a su Fundación en proyectos relacionados con asentamientos precarios. Betancourt asegura que, tras recibir la propuesta de Orellana, decidió continuar con la gestión de los proyectos bajo la administración de su propia fundación, evitando cualquier vínculo con partidos políticos. Por su parte, Paula Orellana ha respondido a las declaraciones de Betancourt: Lamento profundamente la situación en la que se encuentra Kelly, especialmente porque fue alumna mía y siempre he tenido la mejor opinión de ella. La considero una persona excepcional, conozco y respeto su trabajo y espero sinceramente que pueda resolver su situación judicial. En relación a lo que ella expresa en su carta abierta, quisiera señalar que, al ser una investigación en curso, he colaborado en la instancia que se ha dado en este proceso. Hice mi declaración voluntaria en la fiscalía, la cual está en la carpeta investigativa. Jamás he sido intermediaria en algún tipo de designación de fundaciones o contrataciones con recursos públicos; esto lo expliqué en el momento de la interrogación. Entiendo las dificultades que está enfrentando, especialmente considerando los delicados problemas de salud que son de conocimiento público. Más allá de cualquier reflexión que pueda hacer sobre mi persona, creo firmemente en la responsabilidad individual de cada uno. En mi rol como gestora cultural, siempre he procurado actuar con integridad y transparencia en todas mis gestiones profesionales. Reitero que nunca he intervenido en decisiones administrativas que no corresponden a mi ámbito de competencia, manteniéndome siempre al margen por principio de transparencia y probidad. Esta postura la he dejado clara ante la PDI. Espero sinceramente que Kelly pueda resolver su situación en esta investigación en curso y que se esclarezca judicialmente. Confío plenamente en que la justicia se aplique de manera genuina y efectiva, sin ser utilizada con propósitos políticos o electorales. Lee también: Dir. de Fundación TomArte desde la cárcel: ¿Hay otro tipo de justicia para quienes militan en partidos políticos?
Desde su reclusión en el penal femenino de Antofagasta, Kelly Betancourt, directora de la Fundación TomArte, emitió una carta abierta en la que ofrece su versión de los hechos relacionados con elCaso Convenios, que la mantiene en prisión preventiva desde hace cuatro meses. La carta fue enviada por correo electrónico este lunes, marcando su primera comunicación pública desde su detención. En el documento, Betancourt narra su perspectiva sobre la investigación en curso y la situación que la ha llevado a estar privada de libertad. La acusada detalla su relación con Paula Orellana, actual Consejera Regional, quien, según Betancourt, la contactó para involucrar a su Fundación en proyectos relacionados con asentamientos precarios. Betancourt asegura que, tras recibir la propuesta de Orellana, decidió continuar con la gestión de los proyectos bajo la administración de su propia fundación, evitando cualquier vínculo con partidos políticos. Por su parte, Paula Orellana ha respondido a las declaraciones de Betancourt: Lamento profundamente la situación en la que se encuentra Kelly, especialmente porque fue alumna mía y siempre he tenido la mejor opinión de ella. La considero una persona excepcional, conozco y respeto su trabajo y espero sinceramente que pueda resolver su situación judicial. En relación a lo que ella expresa en su carta abierta, quisiera señalar que, al ser una investigación en curso, he colaborado en la instancia que se ha dado en este proceso. Hice mi declaración voluntaria en la fiscalía, la cual está en la carpeta investigativa. Jamás he sido intermediaria en algún tipo de designación de fundaciones o contrataciones con recursos públicos; esto lo expliqué en el momento de la interrogación. Entiendo las dificultades que está enfrentando, especialmente considerando los delicados problemas de salud que son de conocimiento público. Más allá de cualquier reflexión que pueda hacer sobre mi persona, creo firmemente en la responsabilidad individual de cada uno. En mi rol como gestora cultural, siempre he procurado actuar con integridad y transparencia en todas mis gestiones profesionales. Reitero que nunca he intervenido en decisiones administrativas que no corresponden a mi ámbito de competencia, manteniéndome siempre al margen por principio de transparencia y probidad. Esta postura la he dejado clara ante la PDI. Espero sinceramente que Kelly pueda resolver su situación en esta investigación en curso y que se esclarezca judicialmente. Confío plenamente en que la justicia se aplique de manera genuina y efectiva, sin ser utilizada con propósitos políticos o electorales. Lee también: Dir. de Fundación TomArte desde la cárcel: ¿Hay otro tipo de justicia para quienes militan en partidos políticos?
De manera unánime, los consejeros y consejeras regionales rechazaron el proyecto presentado por Puerto ATI, que solicitaba habilitar una zona transitoria de acopio de contenedores con mercancía peligrosa. La solicitud fue discutida en la sesión ordinaria 758 del consejo regional y posteriormente en la comisión de Salud, donde se determinó el rechazo al proyecto en ambas instancias. Actualmente, Puerto ATI almacena cargas peligrosas en el sector con un máximo de 60 contenedores. La empresa buscaba formalizar esta práctica y aumentar el número de contenedores a 200 con sustancias peligrosas en estado sólido y 60 con mercancía peligrosa en estado líquido. Esta discusión reabre la interrogante sobre la responsabilidad de Puerto ATI en los niveles de contaminación. Además de rechazar la petición, el consejo regional solicitó a la empresa realizar un Estudio de Impacto Ambiental. El gobernador regional, Ricardo Díaz, señaló que la instalación del galpón de Puerto ATI fue responsabilidad de las autoridades de aquel período. El proyecto, titulado Modificación de instalaciones de Antofagasta Terminal Internacional para la habilitación de zona transitoria de acopio de contenedores con mercancía peligrosa, fue rechazado unánimemente por el consejo regional. Los integrantes del consejo destacaron que el proyecto incluía cargas peligrosas calificadas en el nivel 9, referidas a “sustancias y objetos varios”, es decir, materiales desconocidos diferentes de los ya almacenados por Puerto ATI. Respuesta de ATI Antofagasta Terminal Internacional lamentó la confusión que se ha generado respecto de su proyecto de mejora para el manejo de carga IMO, también denominada peligrosa. “Queremos reiterar que aquí no hay riesgos ni para las personas ni para el entorno. Estamos hablando de litio, un elemento esencial para la electromovilidad ; yodo, que se usa para aplicaciones médicas; y nitrato de potasio, que se usa como fertilizante. No se trata de cargas tóxicas, radioactivas o explosivas”, detalló el gerente general de ATI, Juan Pabl o Santibáñez. El ejecutivo agregó que “ se ha seguido paso a paso lo que exige la normativa ambiental. El Servicio de Evaluación Ambiental entregó una resolución de admisibilidad , e s más, todos los puertos que cuentan con una zona de acopio autorizada, lo han gestionado mediante una Declaración de Impacto Ambiental”. “Es importante dimensionar bien de lo que estamos ha blando: las cargas IMO son actualmente el 1,5 % del tota l de cargas que transfiere ATI y estas se movilizan en contenedores marítimos estancos ”, expresó el ejecutivo. El personal de ATI está capacitado para transferir con seguridad estas cargas, cuyo manejo -además- se rige por protocolos internacionales. “Nuestro compromiso es poder contar con los mejores procesos, pues compartimos el interés de la ciudadanía de seguir avanzando en una operación cada vez más sostenible. Este proyecto supone una mejora, que además traerá un beneficio directo a la ciudad, al permitir un mejor flujo de los camiones que transportan estas cargas”, concluyó el ejecutivo.
Desde su reclusión en el penal femenino de Antofagasta, Kelly Betancourt, directora de la Fundación TomArte, emitió una carta abierta en la que ofrece su versión de los hechos relacionados con elCaso Convenios, que la mantiene en prisión preventiva desde hace cuatro meses. La carta fue enviada por correo electrónico este lunes, marcando su primera comunicación pública desde su detención. En el documento, Betancourt narra su perspectiva sobre la investigación en curso y la situación que la ha llevado a estar privada de libertad. La acusada detalla su relación con Paula Orellana, actual Consejera Regional, quien, según Betancourt, la contactó para involucrar a su Fundación en proyectos relacionados con asentamientos precarios. Betancourt asegura que, tras recibir la propuesta de Orellana, decidió continuar con la gestión de los proyectos bajo la administración de su propia fundación, evitando cualquier vínculo con partidos políticos. Por su parte, Paula Orellana ha respondido a las declaraciones de Betancourt: Lamento profundamente la situación en la que se encuentra Kelly, especialmente porque fue alumna mía y siempre he tenido la mejor opinión de ella. La considero una persona excepcional, conozco y respeto su trabajo y espero sinceramente que pueda resolver su situación judicial. En relación a lo que ella expresa en su carta abierta, quisiera señalar que, al ser una investigación en curso, he colaborado en la instancia que se ha dado en este proceso. Hice mi declaración voluntaria en la fiscalía, la cual está en la carpeta investigativa. Jamás he sido intermediaria en algún tipo de designación de fundaciones o contrataciones con recursos públicos; esto lo expliqué en el momento de la interrogación. Entiendo las dificultades que está enfrentando, especialmente considerando los delicados problemas de salud que son de conocimiento público. Más allá de cualquier reflexión que pueda hacer sobre mi persona, creo firmemente en la responsabilidad individual de cada uno. En mi rol como gestora cultural, siempre he procurado actuar con integridad y transparencia en todas mis gestiones profesionales. Reitero que nunca he intervenido en decisiones administrativas que no corresponden a mi ámbito de competencia, manteniéndome siempre al margen por principio de transparencia y probidad. Esta postura la he dejado clara ante la PDI. Espero sinceramente que Kelly pueda resolver su situación en esta investigación en curso y que se esclarezca judicialmente. Confío plenamente en que la justicia se aplique de manera genuina y efectiva, sin ser utilizada con propósitos políticos o electorales. Lee también: Dir. de Fundación TomArte desde la cárcel: ¿Hay otro tipo de justicia para quienes militan en partidos políticos?
Desde su reclusión en el penal femenino de Antofagasta, Kelly Betancourt, directora de la Fundación TomArte, emitió una carta abierta en la que ofrece su versión de los hechos relacionados con elCaso Convenios, que la mantiene en prisión preventiva desde hace cuatro meses. La carta fue enviada por correo electrónico este lunes, marcando su primera comunicación pública desde su detención. En el documento, Betancourt narra su perspectiva sobre la investigación en curso y la situación que la ha llevado a estar privada de libertad. La acusada detalla su relación con Paula Orellana, actual Consejera Regional, quien, según Betancourt, la contactó para involucrar a su Fundación en proyectos relacionados con asentamientos precarios. Betancourt asegura que, tras recibir la propuesta de Orellana, decidió continuar con la gestión de los proyectos bajo la administración de su propia fundación, evitando cualquier vínculo con partidos políticos. Por su parte, Paula Orellana ha respondido a las declaraciones de Betancourt: Lamento profundamente la situación en la que se encuentra Kelly, especialmente porque fue alumna mía y siempre he tenido la mejor opinión de ella. La considero una persona excepcional, conozco y respeto su trabajo y espero sinceramente que pueda resolver su situación judicial. En relación a lo que ella expresa en su carta abierta, quisiera señalar que, al ser una investigación en curso, he colaborado en la instancia que se ha dado en este proceso. Hice mi declaración voluntaria en la fiscalía, la cual está en la carpeta investigativa. Jamás he sido intermediaria en algún tipo de designación de fundaciones o contrataciones con recursos públicos; esto lo expliqué en el momento de la interrogación. Entiendo las dificultades que está enfrentando, especialmente considerando los delicados problemas de salud que son de conocimiento público. Más allá de cualquier reflexión que pueda hacer sobre mi persona, creo firmemente en la responsabilidad individual de cada uno. En mi rol como gestora cultural, siempre he procurado actuar con integridad y transparencia en todas mis gestiones profesionales. Reitero que nunca he intervenido en decisiones administrativas que no corresponden a mi ámbito de competencia, manteniéndome siempre al margen por principio de transparencia y probidad. Esta postura la he dejado clara ante la PDI. Espero sinceramente que Kelly pueda resolver su situación en esta investigación en curso y que se esclarezca judicialmente. Confío plenamente en que la justicia se aplique de manera genuina y efectiva, sin ser utilizada con propósitos políticos o electorales. Lee también: Dir. de Fundación TomArte desde la cárcel: ¿Hay otro tipo de justicia para quienes militan en partidos políticos?
De manera unánime, los consejeros y consejeras regionales rechazaron el proyecto presentado por Puerto ATI, que solicitaba habilitar una zona transitoria de acopio de contenedores con mercancía peligrosa. La solicitud fue discutida en la sesión ordinaria 758 del consejo regional y posteriormente en la comisión de Salud, donde se determinó el rechazo al proyecto en ambas instancias. Actualmente, Puerto ATI almacena cargas peligrosas en el sector con un máximo de 60 contenedores. La empresa buscaba formalizar esta práctica y aumentar el número de contenedores a 200 con sustancias peligrosas en estado sólido y 60 con mercancía peligrosa en estado líquido. Esta discusión reabre la interrogante sobre la responsabilidad de Puerto ATI en los niveles de contaminación. Además de rechazar la petición, el consejo regional solicitó a la empresa realizar un Estudio de Impacto Ambiental. El gobernador regional, Ricardo Díaz, señaló que la instalación del galpón de Puerto ATI fue responsabilidad de las autoridades de aquel período. El proyecto, titulado Modificación de instalaciones de Antofagasta Terminal Internacional para la habilitación de zona transitoria de acopio de contenedores con mercancía peligrosa, fue rechazado unánimemente por el consejo regional. Los integrantes del consejo destacaron que el proyecto incluía cargas peligrosas calificadas en el nivel 9, referidas a “sustancias y objetos varios”, es decir, materiales desconocidos diferentes de los ya almacenados por Puerto ATI. Respuesta de ATI Antofagasta Terminal Internacional lamentó la confusión que se ha generado respecto de su proyecto de mejora para el manejo de carga IMO, también denominada peligrosa. “Queremos reiterar que aquí no hay riesgos ni para las personas ni para el entorno. Estamos hablando de litio, un elemento esencial para la electromovilidad ; yodo, que se usa para aplicaciones médicas; y nitrato de potasio, que se usa como fertilizante. No se trata de cargas tóxicas, radioactivas o explosivas”, detalló el gerente general de ATI, Juan Pabl o Santibáñez. El ejecutivo agregó que “ se ha seguido paso a paso lo que exige la normativa ambiental. El Servicio de Evaluación Ambiental entregó una resolución de admisibilidad , e s más, todos los puertos que cuentan con una zona de acopio autorizada, lo han gestionado mediante una Declaración de Impacto Ambiental”. “Es importante dimensionar bien de lo que estamos ha blando: las cargas IMO son actualmente el 1,5 % del tota l de cargas que transfiere ATI y estas se movilizan en contenedores marítimos estancos ”, expresó el ejecutivo. El personal de ATI está capacitado para transferir con seguridad estas cargas, cuyo manejo -además- se rige por protocolos internacionales. “Nuestro compromiso es poder contar con los mejores procesos, pues compartimos el interés de la ciudadanía de seguir avanzando en una operación cada vez más sostenible. Este proyecto supone una mejora, que además traerá un beneficio directo a la ciudad, al permitir un mejor flujo de los camiones que transportan estas cargas”, concluyó el ejecutivo.