El abogado de Cathy Barriga, Cristóbal Bonacic, acudió hasta la Cárcel de San Miguel para visitar a la exalcaldesa de Maipú, quien fue ingresada a prisión preventiva tras la revisión de las medidas cautelares por su posible vinculación en delitos de fraude al fisco y falsificación de instrumento público. A su llegada, Bonacic fue rodeado por la prensa y se le consultó sobre el estado de salud de su defendida, a lo que respondió: “Lo desconozco, por eso vengo a ver. Voy a conversar con doña Cathy, voy a ver en qué estado se encuentra”. El jurista aprovechó la oportunidad para cuestionar la decisión judicial de cambiar la medida cautelar de arresto domiciliario total a prisión preventiva. “Cuando una persona lleva más de 10 meses cumpliendo arresto domiciliario total exitosamente, sin que se haya fugado, sin que haya cometido otro delito y sin que haya entorpecido la investigación, la prisión preventiva no corresponde”, señaló. Bonacic también refutó las razones presentadas en la audiencia que llevaron a la medida de prisión preventiva, argumentando que “las razones que se esgrimieron en la audiencia no se ajustan a lo que la ley establece como criterio para decretar la prisión preventiva”. Además, el abogado confirmó que ya se presentó un recurso de apelación para intentar revertir la decisión.
El abogado de Cathy Barriga, Cristóbal Bonacic, acudió hasta la Cárcel de San Miguel para visitar a la exalcaldesa de Maipú, quien fue ingresada a prisión preventiva tras la revisión de las medidas cautelares por su posible vinculación en delitos de fraude al fisco y falsificación de instrumento público. A su llegada, Bonacic fue rodeado por la prensa y se le consultó sobre el estado de salud de su defendida, a lo que respondió: “Lo desconozco, por eso vengo a ver. Voy a conversar con doña Cathy, voy a ver en qué estado se encuentra”. El jurista aprovechó la oportunidad para cuestionar la decisión judicial de cambiar la medida cautelar de arresto domiciliario total a prisión preventiva. “Cuando una persona lleva más de 10 meses cumpliendo arresto domiciliario total exitosamente, sin que se haya fugado, sin que haya cometido otro delito y sin que haya entorpecido la investigación, la prisión preventiva no corresponde”, señaló. Bonacic también refutó las razones presentadas en la audiencia que llevaron a la medida de prisión preventiva, argumentando que “las razones que se esgrimieron en la audiencia no se ajustan a lo que la ley establece como criterio para decretar la prisión preventiva”. Además, el abogado confirmó que ya se presentó un recurso de apelación para intentar revertir la decisión.
