Este jueves se realizó la audiencia de juicio abreviado contra Iván Pradenas, padre de Martín Pradenas, quien fue declarado culpable del delito de abuso sexual contra una menor de 14 años. En la audiencia, el acusado reconoció su culpabilidad en los hechos que se le imputaron, por lo que deberá cumplir una pena efectiva de cárcel de 5 años y 1 día. Cabe recordar que el sujeto había sido detenido el pasado 4 de enero por la Policía de Investigaciones (PDI) en la ciudad de Temuco, Región de La Araucanía. Tras ello, se estableció el secreto de la investigación y únicamente se reveló que los hechos no tenían relación con los cometidos por su hijo. El fiscal a cargo, Luis Torres, aseguró que el juicio abreviado fue una “ petición expresa ” de la víctima y también hubo voluntad del imputado para reconocer su responsabilidad en dos instancias: primero ante la Fiscalía en una declaración directa y luego durante esta audiencia. “Se hizo una declaración previa en la cual él reconoció los términos de la acusación planteada por el Ministerio Público. Él acepta no solo los hechos, sino también los antecedentes recopilados en la carpeta investigativa”, agregó Torres. Iván Pradenas, progenitor de Martín Pradenas, quien fue condenado a cumplir 17 años de presidio mayor en su grado máximo tras ser declarado culpable por siete delitos sexuales entre noviembre de 2010 y septiembre de 2019. Este proceso judicial es conocido como el Caso Antonia, nombre dado a una de las víctimas. Asimismo, durante el proceso judicial contra su hijo, Iván Pradenas fue acusado por la familia Barra de adulterar un video clave para las pruebas.
El próximo cuatro de diciembre el Juzgado de Garantía de Temuco formalizará a Juan Muñoz, comandante (R) de Carabineros de Chile por el presunto delito de falso testimonio en medio del segundo juicio contra Martín Pradenas. De acuerdo a lo señalado por la justicia, el sujeto habría presentado un peritaje basado en antecedentes manipulados. En lo específico, el perito informático habría entregado evidencia falsa en cuanto al análisis de un video registrado por una cámara de seguridad a la salida de un supermercado, que documentaba la agresión sexual hacia una de las víctimas de Pradenas. La querella, que fue presentada por la defensa del padre de Antonia Barra, acusa a Muñoz de presentar un peritaje ideológicamente falso. De igual forma, no descartan que el informe haya sido puesto a disposición de los tribunales ''en conocimiento del abogado que presentó el peritaje''. Asimismo, en el documento entregado por Muñoz, se constataron afirmaciones falsas apuntando a una supuesta manipulación por la PDI respecto al video de las cámaras de seguridad del supermercado Lider que registró el abuso sexual en contra de Antonia Barra. La querella a su vez, argumenta que el excarabinero estaba en conocimiento sobre cómo se obtuvo el video, cuándo fue grabado y a qué lugar pertenecía la grabación; antecedentes que fueron negados en su declaración jurada. Cabe recordar que Martín Pradenas está condenado a 17 años de prisión por la comisión de siete delitos sexuales.
Este jueves se realizó la audiencia de juicio abreviado contra Iván Pradenas, padre de Martín Pradenas, quien fue declarado culpable del delito de abuso sexual contra una menor de 14 años. En la audiencia, el acusado reconoció su culpabilidad en los hechos que se le imputaron, por lo que deberá cumplir una pena efectiva de cárcel de 5 años y 1 día. Cabe recordar que el sujeto había sido detenido el pasado 4 de enero por la Policía de Investigaciones (PDI) en la ciudad de Temuco, Región de La Araucanía. Tras ello, se estableció el secreto de la investigación y únicamente se reveló que los hechos no tenían relación con los cometidos por su hijo. El fiscal a cargo, Luis Torres, aseguró que el juicio abreviado fue una “ petición expresa ” de la víctima y también hubo voluntad del imputado para reconocer su responsabilidad en dos instancias: primero ante la Fiscalía en una declaración directa y luego durante esta audiencia. “Se hizo una declaración previa en la cual él reconoció los términos de la acusación planteada por el Ministerio Público. Él acepta no solo los hechos, sino también los antecedentes recopilados en la carpeta investigativa”, agregó Torres. Iván Pradenas, progenitor de Martín Pradenas, quien fue condenado a cumplir 17 años de presidio mayor en su grado máximo tras ser declarado culpable por siete delitos sexuales entre noviembre de 2010 y septiembre de 2019. Este proceso judicial es conocido como el Caso Antonia, nombre dado a una de las víctimas. Asimismo, durante el proceso judicial contra su hijo, Iván Pradenas fue acusado por la familia Barra de adulterar un video clave para las pruebas.
El próximo cuatro de diciembre el Juzgado de Garantía de Temuco formalizará a Juan Muñoz, comandante (R) de Carabineros de Chile por el presunto delito de falso testimonio en medio del segundo juicio contra Martín Pradenas. De acuerdo a lo señalado por la justicia, el sujeto habría presentado un peritaje basado en antecedentes manipulados. En lo específico, el perito informático habría entregado evidencia falsa en cuanto al análisis de un video registrado por una cámara de seguridad a la salida de un supermercado, que documentaba la agresión sexual hacia una de las víctimas de Pradenas. La querella, que fue presentada por la defensa del padre de Antonia Barra, acusa a Muñoz de presentar un peritaje ideológicamente falso. De igual forma, no descartan que el informe haya sido puesto a disposición de los tribunales ''en conocimiento del abogado que presentó el peritaje''. Asimismo, en el documento entregado por Muñoz, se constataron afirmaciones falsas apuntando a una supuesta manipulación por la PDI respecto al video de las cámaras de seguridad del supermercado Lider que registró el abuso sexual en contra de Antonia Barra. La querella a su vez, argumenta que el excarabinero estaba en conocimiento sobre cómo se obtuvo el video, cuándo fue grabado y a qué lugar pertenecía la grabación; antecedentes que fueron negados en su declaración jurada. Cabe recordar que Martín Pradenas está condenado a 17 años de prisión por la comisión de siete delitos sexuales.
