En una reciente reunión del Pleno en el Palacio de Tribunales, la vocera de la Corte Suprema, María Soledad Melo, se refirió a la destitución de los exministros Sergio Muñoz y Ángela Vivanco, quienes fueron inhabilitados para ejercer funciones públicas tras la aprobación de acusaciones constitucionales en el Senado. Melo destacó que, a pesar de los acontecimientos aislados, el Poder Judicial continúa su labor con integridad. “Reconocemos la independencia entre los poderes del Estado y respetamos la decisión adoptada por el Senado, ya que no nos corresponde calificarla”, declaró Melo. Al respecto del informe en la comisión de Ética contra Muñoz, informó que el Tribunal Pleno decidió archivar los antecedentes dado que el exministro ya no forma parte del Poder Judicial. Ante esto, Melo hizo hincapié en la profesionalidad del Poder Judicial, afirmando que “no es justo catalogar a todo un sistema como corrupto por acciones aisladas”. Además, recalcó que las decisiones tomadas por el tribunal pueden no satisfacer a todos, pero esto no implica la existencia de corrupción o malos manejos. “Este Poder Judicial es muy profesional, y es injusto que se nos catalogue de esa manera”, concluyó. Finalmente, con esta declaración, la Corte Suprema busca reafirmar su compromiso con la ética y la independencia, en medio de un contexto político y judicial complejo.
En una extensa jornada, la Sala del Senado aprobó la acusación constitucional contra el ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, destituyéndolo de su cargo y sancionándolo con una inhabilitación de cinco años para ejercer cualquier función pública. El proceso comenzó pasadas las 10:00 horas, con un debate marcado por los cruces políticos entre oficialismo y oposición. Cada senador contó con un máximo de 10 minutos para justificar su votación respecto a los dos capítulos que componían el libelo, los cuales fueron aprobados en su totalidad. El foco del debate estuvo en las intenciones políticas detrás de la acusación, dado que también se vinculaba a la exministra Ángela Vivanco, pese a que sus situaciones no guardaban relación directa. Esto generó tensión entre las bancadas, especialmente desde el sector progresista, que acusó a la derecha de buscar un empate político. El magistrado Muñoz fue acusado por irregularidades en un caso inmobiliario relacionado con la empresa Fundamenta, donde su hija, la jueza Graciela Muñoz, habría sido favorecida. Además, se le imputó haber permitido que su hija realizara teletrabajo desde Italia durante la pandemia, lo que estaba prohibido. Con 25 votos a favor, luego de que la senadora Paulina Núñez (RN) presentara un permiso constitucional que redujo el quorum, la acusación fue aprobada. La votación generó expectación, especialmente entre independientes y sectores de centro, cuya posición era incierta hasta el último momento. Tras la aprobación, Muñoz, quien ya se encontraba suspendido de sus funciones, queda oficialmente destituido y no podrá ejercer ningún cargo público, ya sea por elección popular o designación, durante los próximos cinco años.
La tarde de este jueves, el pleno de la Corte Suprema de Chile decidió, de manera unánime, remover a la ministra Ángela Vivanco de su cargo. La resolución fue anunciada por el presidente del tribunal, Ricardo Blanco Herrera, y responde a la apertura de un cuaderno de remoción debido a irregularidades en el ejercicio de su función. Ante esto, según el informe elaborado por la Comisión de Ética de la Corte, las irregularidades incluyen interferencias en el proceso de designación del Fiscal Nacional, así como en los nombramientos de Conservador de Bienes Raíces en Viña del Mar y Concón. Además, se señalaron anomalías en la tramitación de causas relacionadas con el Consorcio Belaz Movitec SpA y Codelco, así como la intervención en nombramientos de ministros de otras cortes en colaboración con el abogado Luis Hermosilla Osorio. Asimismo, la destitución de Vivanco también se basó en la entrega de información sobre causas sensibles antes de las sentencias y en la concertación para promover nombramientos de jueces afines a sus intereses. Aunque se le había dado un plazo de 20 días para responder a las acusaciones, el caso se complicó con la inclusión de un séptimo punto tras el testimonio de cuatro relatores, que también denunciaron irregularidades en la tramitación de ocho causas. Finalmente, la decisión del pleno de la Corte Suprema pone en evidencia la gravedad de las acusaciones y reafirma el compromiso del sistema judicial con la independencia y la integridad en el ejercicio de la justicia.
La incertidumbre sobre el futuro de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, comenzará a despejarse este jueves, cuando el Pleno del tribunal se reúna para deliberar sobre su posible remoción. La sesión inició a las 08:30 am y contó con la presencia de Cristóbal Osorio, abogado de la magistrada, quien intentará refutar los siete cargos en su contra, que incluyen diversas irregularidades en el ejercicio de sus funciones. Asimismo, la audiencia se transmitirá en vivo a través del sitio web del Poder Judicial, permitiendo que el público siga de cerca los alegatos que, según se espera, se prolongarán por aproximadamente dos horas. Al finalizar la presentación de la defensa, los ministros del Pleno tendrán un tiempo determinado para deliberar antes de anunciar su veredicto. Finalmente, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco Herrera, será el encargado de comunicar la decisión final sobre la continuidad de Vivanco en el cargo, lo que podría sentar un precedente importante en la administración de justicia del país.
El abogado Cristóbal Osorio llegó este jueves al Palacio de los Tribunales con un informe destinado a desestimar las acusaciones contra la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco. Este documento, que cuenta con aproximadamente 200 páginas, se entrega en un contexto de creciente tensión, ya que el Pleno del máximo tribunal del país ha abierto un cuaderno de remoción en su contra por diversas irregularidades. Asimismo, entre las acusaciones que enfrenta Vivanco se encuentran su supuesta interferencia en el proceso de designación del fiscal nacional y su coordinación con el abogado Luis Hermosilla en el nombramiento de ministros de Corte. Además, se le señala por irregularidades en la tramitación de causas relacionadas con el Consorcio Belaz Movitec SpA y Codelco. El futuro de la ministra Vivanco dependerá de la decisión de los integrantes del Pleno, quienes analizarán el informe presentado por su defensa. Además, la defensa ha solicitado la oportunidad de alegar ante el Pleno para intentar desestimar las acusaciones en su contra, lo que podría influir significativamente en el desenlace del caso.
En una reciente reunión del Pleno en el Palacio de Tribunales, la vocera de la Corte Suprema, María Soledad Melo, se refirió a la destitución de los exministros Sergio Muñoz y Ángela Vivanco, quienes fueron inhabilitados para ejercer funciones públicas tras la aprobación de acusaciones constitucionales en el Senado. Melo destacó que, a pesar de los acontecimientos aislados, el Poder Judicial continúa su labor con integridad. “Reconocemos la independencia entre los poderes del Estado y respetamos la decisión adoptada por el Senado, ya que no nos corresponde calificarla”, declaró Melo. Al respecto del informe en la comisión de Ética contra Muñoz, informó que el Tribunal Pleno decidió archivar los antecedentes dado que el exministro ya no forma parte del Poder Judicial. Ante esto, Melo hizo hincapié en la profesionalidad del Poder Judicial, afirmando que “no es justo catalogar a todo un sistema como corrupto por acciones aisladas”. Además, recalcó que las decisiones tomadas por el tribunal pueden no satisfacer a todos, pero esto no implica la existencia de corrupción o malos manejos. “Este Poder Judicial es muy profesional, y es injusto que se nos catalogue de esa manera”, concluyó. Finalmente, con esta declaración, la Corte Suprema busca reafirmar su compromiso con la ética y la independencia, en medio de un contexto político y judicial complejo.
En una extensa jornada, la Sala del Senado aprobó la acusación constitucional contra el ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, destituyéndolo de su cargo y sancionándolo con una inhabilitación de cinco años para ejercer cualquier función pública. El proceso comenzó pasadas las 10:00 horas, con un debate marcado por los cruces políticos entre oficialismo y oposición. Cada senador contó con un máximo de 10 minutos para justificar su votación respecto a los dos capítulos que componían el libelo, los cuales fueron aprobados en su totalidad. El foco del debate estuvo en las intenciones políticas detrás de la acusación, dado que también se vinculaba a la exministra Ángela Vivanco, pese a que sus situaciones no guardaban relación directa. Esto generó tensión entre las bancadas, especialmente desde el sector progresista, que acusó a la derecha de buscar un empate político. El magistrado Muñoz fue acusado por irregularidades en un caso inmobiliario relacionado con la empresa Fundamenta, donde su hija, la jueza Graciela Muñoz, habría sido favorecida. Además, se le imputó haber permitido que su hija realizara teletrabajo desde Italia durante la pandemia, lo que estaba prohibido. Con 25 votos a favor, luego de que la senadora Paulina Núñez (RN) presentara un permiso constitucional que redujo el quorum, la acusación fue aprobada. La votación generó expectación, especialmente entre independientes y sectores de centro, cuya posición era incierta hasta el último momento. Tras la aprobación, Muñoz, quien ya se encontraba suspendido de sus funciones, queda oficialmente destituido y no podrá ejercer ningún cargo público, ya sea por elección popular o designación, durante los próximos cinco años.
La tarde de este jueves, el pleno de la Corte Suprema de Chile decidió, de manera unánime, remover a la ministra Ángela Vivanco de su cargo. La resolución fue anunciada por el presidente del tribunal, Ricardo Blanco Herrera, y responde a la apertura de un cuaderno de remoción debido a irregularidades en el ejercicio de su función. Ante esto, según el informe elaborado por la Comisión de Ética de la Corte, las irregularidades incluyen interferencias en el proceso de designación del Fiscal Nacional, así como en los nombramientos de Conservador de Bienes Raíces en Viña del Mar y Concón. Además, se señalaron anomalías en la tramitación de causas relacionadas con el Consorcio Belaz Movitec SpA y Codelco, así como la intervención en nombramientos de ministros de otras cortes en colaboración con el abogado Luis Hermosilla Osorio. Asimismo, la destitución de Vivanco también se basó en la entrega de información sobre causas sensibles antes de las sentencias y en la concertación para promover nombramientos de jueces afines a sus intereses. Aunque se le había dado un plazo de 20 días para responder a las acusaciones, el caso se complicó con la inclusión de un séptimo punto tras el testimonio de cuatro relatores, que también denunciaron irregularidades en la tramitación de ocho causas. Finalmente, la decisión del pleno de la Corte Suprema pone en evidencia la gravedad de las acusaciones y reafirma el compromiso del sistema judicial con la independencia y la integridad en el ejercicio de la justicia.
La incertidumbre sobre el futuro de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, comenzará a despejarse este jueves, cuando el Pleno del tribunal se reúna para deliberar sobre su posible remoción. La sesión inició a las 08:30 am y contó con la presencia de Cristóbal Osorio, abogado de la magistrada, quien intentará refutar los siete cargos en su contra, que incluyen diversas irregularidades en el ejercicio de sus funciones. Asimismo, la audiencia se transmitirá en vivo a través del sitio web del Poder Judicial, permitiendo que el público siga de cerca los alegatos que, según se espera, se prolongarán por aproximadamente dos horas. Al finalizar la presentación de la defensa, los ministros del Pleno tendrán un tiempo determinado para deliberar antes de anunciar su veredicto. Finalmente, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco Herrera, será el encargado de comunicar la decisión final sobre la continuidad de Vivanco en el cargo, lo que podría sentar un precedente importante en la administración de justicia del país.
El abogado Cristóbal Osorio llegó este jueves al Palacio de los Tribunales con un informe destinado a desestimar las acusaciones contra la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco. Este documento, que cuenta con aproximadamente 200 páginas, se entrega en un contexto de creciente tensión, ya que el Pleno del máximo tribunal del país ha abierto un cuaderno de remoción en su contra por diversas irregularidades. Asimismo, entre las acusaciones que enfrenta Vivanco se encuentran su supuesta interferencia en el proceso de designación del fiscal nacional y su coordinación con el abogado Luis Hermosilla en el nombramiento de ministros de Corte. Además, se le señala por irregularidades en la tramitación de causas relacionadas con el Consorcio Belaz Movitec SpA y Codelco. El futuro de la ministra Vivanco dependerá de la decisión de los integrantes del Pleno, quienes analizarán el informe presentado por su defensa. Además, la defensa ha solicitado la oportunidad de alegar ante el Pleno para intentar desestimar las acusaciones en su contra, lo que podría influir significativamente en el desenlace del caso.
