El Tribunal Electoral Regional (TER) de Antofagasta ha agendado para el miércoles 26 de marzo de 2025 a las 15:00 horas la audiencia telemática en la que se abordará la causa contra el exalcalde Jonathan Velásquez, quien enfrenta una grave acusación por notable abandono de deberes durante su mandato. Ante esto, la causa que fue admitida a trámite en abril de 2024, fue presentada por seis concejales de la comuna, quienes exigieron el cese de funciones de Velásquez a raíz de una serie de irregularidades en su gestión. El escrito de 100 páginas que sustenta la acusación detalla 15 casos, entre los cuales se destacan problemas en la administración del exvertedero La Chimba, así como en la adjudicación de contratos de recolección de residuos y el barrido de calles, que habrían sido otorgados mediante trato directo. Asimismo, si el Tribunal acoge la solicitud de los concejales y determina que existió un abandono de deberes por parte del exalcalde, Velásquez podría enfrentar una inhabilitación para postular a cargos públicos por un periodo de hasta cinco años. Finalmente, la audiencia será llevada a cabo de forma telemática, y se espera que el proceso genere atención tanto en la región como a nivel nacional, dada la gravedad de las acusaciones y el impacto político que podrían tener sobre el futuro del exalcalde y su carrera pública.
El Tribunal Electoral Regional (TER) de Antofagasta rechazó este domingo la solicitud de anulación de la elección municipal en la comuna de Sierra Gorda, presentada por el Partido Socialista de Chile (PS) a través de su abogado Gabriel Ignacio Osorio Vargas. Con esta resolución, el proceso que confirma a Adriana Rivera como alcaldesa electa continúa en curso, pendiente de la ratificación oficial por parte del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel). La denuncia del PS se fundamentaba en presuntas irregularidades durante los comicios, entre las que se incluían videos en redes sociales que mostraban la llegada de vehículos con personas aparentemente no residentes habituales de Sierra Gorda, quienes acudían a votar. Además, el recurso aportó evidencias como declaraciones juradas y capturas de pantalla que sugerían una supuesta organización para trasladar votantes en taxis hacia los centros de votación, donde habrían sido instruidos sobre a quién elegir. Pese a estos antecedentes, el TER concluyó que las pruebas presentadas no fueron suficientes para anular el resultado de las elecciones. Con esta decisión, la proclamación de Rivera como alcaldesa sigue adelante, a la espera de la confirmación del Tricel.
El Tribunal Electoral Regional (TER) ha desestimado la solicitud de la defensa del alcalde de Antofagasta, Jonathan Velásquez, para anular la prueba testimonial en el juicio que enfrenta por abandono de deberes. La defensa argumentaba que la notificación para acceder a la audiencia, programada para el 24 de septiembre, no se realizó con el tiempo suficiente, lo que supuestamente vulneró las garantías procesales de Velásquez. Según los antecedentes, el tribunal había fijado la fecha de la audiencia el 16 de septiembre, pero el enlace para conectarse fue enviado solo una hora antes, a las 08:00 horas del mismo día. La defensa alegó que esto contravenía el plazo mínimo de tres horas estipulado para las notificaciones. Sin embargo, el TER determinó que no hubo un perjuicio significativo que justificara la anulación de la audiencia. El tribunal señaló que la defensa había tenido conocimiento de la fecha y hora de la diligencia con una semana de anticipación y que los abogados del alcalde asistieron a una audiencia previa, lo que indicaba su conocimiento del proceso. En su fallo, el tribunal subrayó que, a pesar de que la notificación del enlace no cumplió con el tiempo estipulado, ello no fue suficiente para invalidar la audiencia, ya que los abogados debieron haber revisado oportunamente sus correos electrónicos como parte de sus responsabilidades procesales. El tribunal también hizo énfasis en que la confianza en el procedimiento establecido por el tribunal no podía ser desconocida.Asumimos sobre la base de la confianza depositada en las normas del procedimiento fijas por el tribunal de VSI, que la testifical no se llevaría a cabo; por cuanto sí sabía el incidentista que a las 9:00 horas habría una audiencia de prueba de testigos , por lo que por lo menos debió haber revisado con prolijidad su correo electrónico, cuestión que no hizo porque como el mismo lo señaló en su escrito fue suficiente revisarlo una vez , lo que no encuentra sustento para poder determinar que existió efectivamente un perjuicio , detalla el fallo. Con esta resolución, el TER concluyó que no hubo vulneración de las garantías constitucionales ni un perjuicio procesal irreparable en el caso del alcalde Velásquez, quien continúa enfrentando el juicio por abandono de deberes.
El Tribunal Electoral Regional (TER) de Antofagasta ha agendado para el miércoles 26 de marzo de 2025 a las 15:00 horas la audiencia telemática en la que se abordará la causa contra el exalcalde Jonathan Velásquez, quien enfrenta una grave acusación por notable abandono de deberes durante su mandato. Ante esto, la causa que fue admitida a trámite en abril de 2024, fue presentada por seis concejales de la comuna, quienes exigieron el cese de funciones de Velásquez a raíz de una serie de irregularidades en su gestión. El escrito de 100 páginas que sustenta la acusación detalla 15 casos, entre los cuales se destacan problemas en la administración del exvertedero La Chimba, así como en la adjudicación de contratos de recolección de residuos y el barrido de calles, que habrían sido otorgados mediante trato directo. Asimismo, si el Tribunal acoge la solicitud de los concejales y determina que existió un abandono de deberes por parte del exalcalde, Velásquez podría enfrentar una inhabilitación para postular a cargos públicos por un periodo de hasta cinco años. Finalmente, la audiencia será llevada a cabo de forma telemática, y se espera que el proceso genere atención tanto en la región como a nivel nacional, dada la gravedad de las acusaciones y el impacto político que podrían tener sobre el futuro del exalcalde y su carrera pública.
El Tribunal Electoral Regional (TER) de Antofagasta rechazó este domingo la solicitud de anulación de la elección municipal en la comuna de Sierra Gorda, presentada por el Partido Socialista de Chile (PS) a través de su abogado Gabriel Ignacio Osorio Vargas. Con esta resolución, el proceso que confirma a Adriana Rivera como alcaldesa electa continúa en curso, pendiente de la ratificación oficial por parte del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel). La denuncia del PS se fundamentaba en presuntas irregularidades durante los comicios, entre las que se incluían videos en redes sociales que mostraban la llegada de vehículos con personas aparentemente no residentes habituales de Sierra Gorda, quienes acudían a votar. Además, el recurso aportó evidencias como declaraciones juradas y capturas de pantalla que sugerían una supuesta organización para trasladar votantes en taxis hacia los centros de votación, donde habrían sido instruidos sobre a quién elegir. Pese a estos antecedentes, el TER concluyó que las pruebas presentadas no fueron suficientes para anular el resultado de las elecciones. Con esta decisión, la proclamación de Rivera como alcaldesa sigue adelante, a la espera de la confirmación del Tricel.
El Tribunal Electoral Regional (TER) ha desestimado la solicitud de la defensa del alcalde de Antofagasta, Jonathan Velásquez, para anular la prueba testimonial en el juicio que enfrenta por abandono de deberes. La defensa argumentaba que la notificación para acceder a la audiencia, programada para el 24 de septiembre, no se realizó con el tiempo suficiente, lo que supuestamente vulneró las garantías procesales de Velásquez. Según los antecedentes, el tribunal había fijado la fecha de la audiencia el 16 de septiembre, pero el enlace para conectarse fue enviado solo una hora antes, a las 08:00 horas del mismo día. La defensa alegó que esto contravenía el plazo mínimo de tres horas estipulado para las notificaciones. Sin embargo, el TER determinó que no hubo un perjuicio significativo que justificara la anulación de la audiencia. El tribunal señaló que la defensa había tenido conocimiento de la fecha y hora de la diligencia con una semana de anticipación y que los abogados del alcalde asistieron a una audiencia previa, lo que indicaba su conocimiento del proceso. En su fallo, el tribunal subrayó que, a pesar de que la notificación del enlace no cumplió con el tiempo estipulado, ello no fue suficiente para invalidar la audiencia, ya que los abogados debieron haber revisado oportunamente sus correos electrónicos como parte de sus responsabilidades procesales. El tribunal también hizo énfasis en que la confianza en el procedimiento establecido por el tribunal no podía ser desconocida.Asumimos sobre la base de la confianza depositada en las normas del procedimiento fijas por el tribunal de VSI, que la testifical no se llevaría a cabo; por cuanto sí sabía el incidentista que a las 9:00 horas habría una audiencia de prueba de testigos , por lo que por lo menos debió haber revisado con prolijidad su correo electrónico, cuestión que no hizo porque como el mismo lo señaló en su escrito fue suficiente revisarlo una vez , lo que no encuentra sustento para poder determinar que existió efectivamente un perjuicio , detalla el fallo. Con esta resolución, el TER concluyó que no hubo vulneración de las garantías constitucionales ni un perjuicio procesal irreparable en el caso del alcalde Velásquez, quien continúa enfrentando el juicio por abandono de deberes.
