El Juzgado de Garantía de Antofagasta ha decidido extender el plazo de investigación en el caso Democracia Viva (DV), que inicialmente debía cerrarse este pasado martes. La nueva fecha límite para la investigación será el 14 de octubre, momento en el cual se iniciará la fase de preparación para el juicio oral. La decisión del tribunal responde a una solicitud de la Fiscalía para ampliar el período de investigación en 48 días adicionales. El fiscal jefe de Antofagasta, Cristian Aguilar, justificó esta solicitud al indicar que aún quedan diligencias por realizar, incluyendo tareas a cargo de la Brigada de Delitos Económicos (Bridec) de Antofagasta y el laboratorio de criminalística de la Policía de Investigaciones (PDI). Durante la audiencia en la que se discutió la ampliación, también se anunció la fusión de las causas relacionadas con Democracia Viva y la Fundación Cultural TomArte en una sola investigación. Esta consolidación permitirá un manejo más integrado de ambos casos, que involucran presuntas irregularidades financieras vinculadas al Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu). El caso Democracia Viva surgió en 2022 con el denominado Caso Convenios, en el que se investiga un supuesto fraude al fisco en relación con tres convenios entre la organización y el Minvu por un total de $426 millones. Entre los formalizados se encuentran el fundador de DV, Daniel Andrade, y la concejal de Antofagasta, Paz Fuica, quienes permanecen bajo arresto domiciliario. Por su parte, la investigación de la Fundación Cultural TomArte examina cuatro convenios con el Minvu, resultando en la formalización de Carlos Contreras por cuatro delitos de fraude al fisco, y la gestora cultural Kelly Betancourt, quien enfrenta cargos por lavado de activos y se encuentra en prisión preventiva. Ambas causas, ahora unificadas, continuarán bajo investigación hasta mediados de octubre, cuando se dará paso a la siguiente etapa judicial.
Durante la jornada de este martes, a través de un documento que solicitó medida disciplinaria enviado al Juzgado de Garantía, se dio a conocer que la imputada Kelly Betancourt fue castigada por portar drogas al interior del Penal Femenino de Antofagasta. Ante esto, la medida disciplinaria que se informó en el texto establece 20 días de privación de visitas. Para detallar, el suceso ocurrió el pasado 23 de julio cuando una encargada del pabellón 1 identificó una actitud sospechosa de dos internas, entre las que se encuentra Kelly Betancourt. Asimismo, según información del penal se logró incautar desde el bolsillo izquierdo del pantalón dos envoltorios de papel contenedor de sustancia vegetal color verde. Dado lo anterior, se procedió a derivar a ambas internas al sector de enfermería para la constatación de lesiones, donde se indicó que la usuaria al momento del examen físico no presenta lesiones visibles y posteriormente son derivadas hasta la guardia interna. De esta manera, ambas reclusas, entre ellas Betancourt prestan declaración voluntaria negándose al acto administrativo por lo que son devueltas a su pabellón de origen.
Para contextualizar, la imputada se encuentra en prisión preventiva al interior del penal femenino de Antofagasta desde el pasado lunes 15 de abril por representar un peligro para la sociedad. Ante esto, el Tribunal rectificó mantener la prisión preventiva, ya que no existen nuevos antecedentes que justifiquen la salida de la medida cautelar. Asimismo, a la presidenta de la Fundación TomArte, Kelly Betancourt se le acusa de cuatro delitos de fraude al fisco y uno de lavado de activos formalizados por Fiscalía en el marco de Caso Convenios. Finalmente, el Tribunal consideró que restituir su libertad representa un peligro para la sociedad.
Desde el penal femenino de Antofagasta, Kelly Betancourt, directora de la Fundación TomArte, ha emitido una carta abierta en la que rompe el silencio tras cuatro meses de prisión preventiva. En un documento de cuatro hojas enviado por correo electrónico este lunes, Betancourt entrega su versión de los hechos en el marco de la investigación del denominadoCaso Convenios. La carta, escrita a mano y escaneada para su difusión, representa la primera comunicación pública de Betancourt desde su detención. En el texto, la acusada ofrece detalles sobre su perspectiva del caso que la ha mantenido privada de libertad durante varios meses. Carta de Kelly Betancourt: Transcurrido un tiempo razonable y a pesar de que en este proceso he colaborado a todo momento, declarando y renunciado a mi derecho a guardar silencio en la investigación en curso por el caso convenios, quiero señalar y compartir un par de reflexiones que hago desde el penal femenino de Antofagasta. Primero que todo, desde el año 2017, junto a un grupo de diferentes personas, desarrollamos un trabajo comunitario enfocado en la integración y reparación del tejido social. De esta forma, Tomarte nacía desde la necesidad e ilusión de aportar al territorio. Desde la auto gestión, mantuvimos un trabajo colaborativo en la región que nos llevó a recibir variados reconocimientos ante la metodología basada en la participación ciudadana. Cabe señalar que la experiencia de trabajar a través de la fundación Un techo para Chile, nos impulsó a avanzar en la obtención de una personalidad jurídica que en un futuro terminaría en la creación de la fundación Tomarte. Una vez constituidos y con motivo de generar recursos para el trabajo como Fundación, recibí un llamado de Paula Orellana, actual Consejera Regional por Revolución Democrática, para contarme que su pareja, ejercía como Seremi de Vivienda y urbanismo. En ese momento me consulta si contaba con personalidad jurídica, ya que Carlos Contreras, buscaba instituciones para hacerse cargo de algunos proyectos en el área de asentamientos precarios. Inmediatamente y dada a la pertinencia de nuestra fundación para tales trabajos, decidí escribirle a Contreras para postular a dichos proyectos. Transcurrido un tiempo de mucha gestión administrativa para la adjudicación de los fondos, una vez que estos habían sido aprobados, recibo nuevamente un llamado por parte de Paula Orellana. En esta ocasión, era para ofrecer a la fundación Marchantes quienes, bajo su parecer, contaban con experiencia en la administración de fondos públicos, para que se hicieran cargo del área financiera de los proyectos. Demás está decir que en aquel momento la mayoría de las personas que eran parte de Marchantes, militaban en el mismo partido que la consejera regional. Ante dicho ofrecimiento, decidimos rechazar lo propuesto por Orellana y continuar con los proyectos bajo nuestra propia administración. Ya que no queríamos vernos vinculados con un partido político o gobierno determinado, eso nunca fue de nuestro interés. Todo lo demás, es de público conocimiento o materia de investigación, por la cual me encuentro cumpliendo prisión preventiva en el penal femenino de Antofagasta. Con esto, no busco victimizarme, una consideración especial o trato diferenciado por la experiencia que me ha tocado vivir. Solo, reflexionar sobre qué hubiese pasado si nuestro trabajo se hubiese mantenido desde la autogestión y no desde la institucionalización, que hoy y frente al estallido del caso convenios, mantiene en la misma precarización a cientos de familias que pertenecen a campamentos en Antofagasta. Quebrando de manera irreparable, un trabajo de años realizado en dichos territorios, para que gente de partidos políticos busquen solo el provecho personal, velando por nada más que sus propios intereses. Por mi parte, llevo 4 meses en prisión preventiva, en un proceso en el que he colaborado desde el principio y de forma voluntaria ante el Ministerio Público, entregando esta misma información desde el inicio, sin más objetivo de que se aclare la verdad. La duda que me cabe, es que transcurrido casi un año desde mi declaración voluntaria que es parte de esta misma investigación, a partir de las presumiblemente segundas intenciones de quienes nos invitaron a ser parte de esta red de mentiras, es que: ¿hay otro tipo de justicia para quienes militan en partidos políticos? Lamento plantear esto último, pero es difícil pensar distinto bajo la situación en la que me encuentro, mientras quienes nos invitaron a ser parte de esto, cumplen arresto domiciliario o simplemente pueden libremente repostular a un cargo público sin mayor problema.
El Juzgado de Garantía de Antofagasta ha decidido extender el plazo de investigación en el caso Democracia Viva (DV), que inicialmente debía cerrarse este pasado martes. La nueva fecha límite para la investigación será el 14 de octubre, momento en el cual se iniciará la fase de preparación para el juicio oral. La decisión del tribunal responde a una solicitud de la Fiscalía para ampliar el período de investigación en 48 días adicionales. El fiscal jefe de Antofagasta, Cristian Aguilar, justificó esta solicitud al indicar que aún quedan diligencias por realizar, incluyendo tareas a cargo de la Brigada de Delitos Económicos (Bridec) de Antofagasta y el laboratorio de criminalística de la Policía de Investigaciones (PDI). Durante la audiencia en la que se discutió la ampliación, también se anunció la fusión de las causas relacionadas con Democracia Viva y la Fundación Cultural TomArte en una sola investigación. Esta consolidación permitirá un manejo más integrado de ambos casos, que involucran presuntas irregularidades financieras vinculadas al Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu). El caso Democracia Viva surgió en 2022 con el denominado Caso Convenios, en el que se investiga un supuesto fraude al fisco en relación con tres convenios entre la organización y el Minvu por un total de $426 millones. Entre los formalizados se encuentran el fundador de DV, Daniel Andrade, y la concejal de Antofagasta, Paz Fuica, quienes permanecen bajo arresto domiciliario. Por su parte, la investigación de la Fundación Cultural TomArte examina cuatro convenios con el Minvu, resultando en la formalización de Carlos Contreras por cuatro delitos de fraude al fisco, y la gestora cultural Kelly Betancourt, quien enfrenta cargos por lavado de activos y se encuentra en prisión preventiva. Ambas causas, ahora unificadas, continuarán bajo investigación hasta mediados de octubre, cuando se dará paso a la siguiente etapa judicial.
Durante la jornada de este martes, a través de un documento que solicitó medida disciplinaria enviado al Juzgado de Garantía, se dio a conocer que la imputada Kelly Betancourt fue castigada por portar drogas al interior del Penal Femenino de Antofagasta. Ante esto, la medida disciplinaria que se informó en el texto establece 20 días de privación de visitas. Para detallar, el suceso ocurrió el pasado 23 de julio cuando una encargada del pabellón 1 identificó una actitud sospechosa de dos internas, entre las que se encuentra Kelly Betancourt. Asimismo, según información del penal se logró incautar desde el bolsillo izquierdo del pantalón dos envoltorios de papel contenedor de sustancia vegetal color verde. Dado lo anterior, se procedió a derivar a ambas internas al sector de enfermería para la constatación de lesiones, donde se indicó que la usuaria al momento del examen físico no presenta lesiones visibles y posteriormente son derivadas hasta la guardia interna. De esta manera, ambas reclusas, entre ellas Betancourt prestan declaración voluntaria negándose al acto administrativo por lo que son devueltas a su pabellón de origen.
Para contextualizar, la imputada se encuentra en prisión preventiva al interior del penal femenino de Antofagasta desde el pasado lunes 15 de abril por representar un peligro para la sociedad. Ante esto, el Tribunal rectificó mantener la prisión preventiva, ya que no existen nuevos antecedentes que justifiquen la salida de la medida cautelar. Asimismo, a la presidenta de la Fundación TomArte, Kelly Betancourt se le acusa de cuatro delitos de fraude al fisco y uno de lavado de activos formalizados por Fiscalía en el marco de Caso Convenios. Finalmente, el Tribunal consideró que restituir su libertad representa un peligro para la sociedad.
Desde el penal femenino de Antofagasta, Kelly Betancourt, directora de la Fundación TomArte, ha emitido una carta abierta en la que rompe el silencio tras cuatro meses de prisión preventiva. En un documento de cuatro hojas enviado por correo electrónico este lunes, Betancourt entrega su versión de los hechos en el marco de la investigación del denominadoCaso Convenios. La carta, escrita a mano y escaneada para su difusión, representa la primera comunicación pública de Betancourt desde su detención. En el texto, la acusada ofrece detalles sobre su perspectiva del caso que la ha mantenido privada de libertad durante varios meses. Carta de Kelly Betancourt: Transcurrido un tiempo razonable y a pesar de que en este proceso he colaborado a todo momento, declarando y renunciado a mi derecho a guardar silencio en la investigación en curso por el caso convenios, quiero señalar y compartir un par de reflexiones que hago desde el penal femenino de Antofagasta. Primero que todo, desde el año 2017, junto a un grupo de diferentes personas, desarrollamos un trabajo comunitario enfocado en la integración y reparación del tejido social. De esta forma, Tomarte nacía desde la necesidad e ilusión de aportar al territorio. Desde la auto gestión, mantuvimos un trabajo colaborativo en la región que nos llevó a recibir variados reconocimientos ante la metodología basada en la participación ciudadana. Cabe señalar que la experiencia de trabajar a través de la fundación Un techo para Chile, nos impulsó a avanzar en la obtención de una personalidad jurídica que en un futuro terminaría en la creación de la fundación Tomarte. Una vez constituidos y con motivo de generar recursos para el trabajo como Fundación, recibí un llamado de Paula Orellana, actual Consejera Regional por Revolución Democrática, para contarme que su pareja, ejercía como Seremi de Vivienda y urbanismo. En ese momento me consulta si contaba con personalidad jurídica, ya que Carlos Contreras, buscaba instituciones para hacerse cargo de algunos proyectos en el área de asentamientos precarios. Inmediatamente y dada a la pertinencia de nuestra fundación para tales trabajos, decidí escribirle a Contreras para postular a dichos proyectos. Transcurrido un tiempo de mucha gestión administrativa para la adjudicación de los fondos, una vez que estos habían sido aprobados, recibo nuevamente un llamado por parte de Paula Orellana. En esta ocasión, era para ofrecer a la fundación Marchantes quienes, bajo su parecer, contaban con experiencia en la administración de fondos públicos, para que se hicieran cargo del área financiera de los proyectos. Demás está decir que en aquel momento la mayoría de las personas que eran parte de Marchantes, militaban en el mismo partido que la consejera regional. Ante dicho ofrecimiento, decidimos rechazar lo propuesto por Orellana y continuar con los proyectos bajo nuestra propia administración. Ya que no queríamos vernos vinculados con un partido político o gobierno determinado, eso nunca fue de nuestro interés. Todo lo demás, es de público conocimiento o materia de investigación, por la cual me encuentro cumpliendo prisión preventiva en el penal femenino de Antofagasta. Con esto, no busco victimizarme, una consideración especial o trato diferenciado por la experiencia que me ha tocado vivir. Solo, reflexionar sobre qué hubiese pasado si nuestro trabajo se hubiese mantenido desde la autogestión y no desde la institucionalización, que hoy y frente al estallido del caso convenios, mantiene en la misma precarización a cientos de familias que pertenecen a campamentos en Antofagasta. Quebrando de manera irreparable, un trabajo de años realizado en dichos territorios, para que gente de partidos políticos busquen solo el provecho personal, velando por nada más que sus propios intereses. Por mi parte, llevo 4 meses en prisión preventiva, en un proceso en el que he colaborado desde el principio y de forma voluntaria ante el Ministerio Público, entregando esta misma información desde el inicio, sin más objetivo de que se aclare la verdad. La duda que me cabe, es que transcurrido casi un año desde mi declaración voluntaria que es parte de esta misma investigación, a partir de las presumiblemente segundas intenciones de quienes nos invitaron a ser parte de esta red de mentiras, es que: ¿hay otro tipo de justicia para quienes militan en partidos políticos? Lamento plantear esto último, pero es difícil pensar distinto bajo la situación en la que me encuentro, mientras quienes nos invitaron a ser parte de esto, cumplen arresto domiciliario o simplemente pueden libremente repostular a un cargo público sin mayor problema.
